Приймання дослідів

14 серпня 2023 р., у відповідності до графіку приймання дослідів в наукових підрозділах Інституту овочівництва і баштанництва НААН у 2023 році, відбулось чергове приймання наукових дослідів за ПНД 20 «Овочівництво і баштанництво» за завданням:

 20.00.01.09.Ф Науково-методичні аспекти використання генетично маркованого вихідного матеріалу при створенні гетерозисного гібриду кавуна.

Етап 2023 р. Скринінг генотипів кавуна за цінними селекційними ознаками та проявом гетерозису, виділення кращих

Керівник завдання Сергієнко О.В., доктор сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник.

Виконавець завдання Ліннік З.П. представив досліди з селекції кавуна, надав інформацію щодо їх відповідності робочої програми. Дослідження проводяться згідно ТЗ і календарного плану. Було представлено розсадники за повною схемою селекційного процесу.На сьогодні проведена комплексна оцінка селекційного матеріалу за комплексом господарсько-цінних ознак та стійкістю до біотичних і абіотичних факторів зовнішнього середовища.

Аспірант Сергієнко М.Б. представив досліди за темою: «Гетерозисна селекція кавуна Citrullus lanatus (Thunb) Matsum. et. Nakai) в умовах Лісостепу України». Дослідження проводяться згідно індивідуального і календарного планів. Було представлено розсадник гібридизації, де проведено тесторні схрещування та схрещування за повною діалельною схемою.

Комісією з приймання дослідів у складі: заступника директора з наукової роботи Інституту, доктора с.-г. наук, с.н.с. Сергієнко О.В., завідуючий лабораторією інноваційно-інвестиційного розвитку овочевого ринку та інтелектуальної власності, кандидата с.-г. наук, с.н.с. Могильної О.М., завідуючого відділом селекції, доктора с.-г. наук, с.н.с. Кондратенка С.І., ученого секретаря, доктора с.-г. наук, с.н.с. Шабеті О.М., провідного наукового співробітника лабораторії інноваційно-інвестиційного розвитку овочевого ринку та інтелектуальної власності, кандидата с.-г. наук, с.н.с. Терьохіної Л.А., було визначено стан посівів та дотримання методики проведення досліджень. Було зроблено ряд запитань, на які отримані відповіді.

Висновок комісії – рівень виконання досліджень – добре та відмінно.